آسیب واقعی. جبران خسارت واقعی

2024 نویسنده: Howard Calhoun | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 10:25

زیان به عنوان عواقب منفی مالکیتی شناخته می شود که در ارتباط با نقض حقوق موضوع ایجاد می شود. آنها به عنوان یک عنصر جدایی ناپذیر از ترکیب رفتار غیرقانونی عمل می کنند اگر منجر به ایجاد آنها شود. بیشتر در نظر بگیرید که چه چیزی به عنوان خسارات واقعی منجر به خسارت می شود.

اطلاعات عمومی

در حقوق مدنی خسارت شرط عینی و معیار مسئولیت است. این به آنها اجازه می دهد تا به طور کامل جبران شوند. بنابراین، بازیابی خسارت واقعی به بازیابی وضعیت دارایی قربانی کمک می کند و آن را به حالت اولیه خود (قبل از تخلف) می رساند.

تعریف

در قانون مدنی ضرر و زیان هزینه هایی است که موضوعی که حقوقش تضییع می شود برای اعاده حیثیت ملکی خود متحمل شده است یا باید متحمل شود. به آنها خسارت یا از دست دادن اشیاء قیمتی یا سودهای از دست رفته نیز گفته می شود که در شرایط عادی گردش مالی ممکن است به شخص وارد شود.منافع او نقض نشد. این تعریف در هنر موجود است. 15 از کد. بنابراین، قانون آسیب واقعی و سود از دست رفته را مشخص می کند.

درآمد بدون کسب

خسارت واقعی و سود از دست رفته دارای تعدادی ویژگی متمایز است. کاملترین اطلاعات در مورد درآمد از دست رفته در رأی علنی شماره 25 دیوان عالی کشور در تاریخ 1394-06-23 بیان شده است. 15 به عنوان سود از دست رفته، باید سود از دست رفته را شناخت که در صورت عدم وجود رفتار غیرقانونی، انبوه دارایی موضوعی که حقش تضییع شده است، افزایش می یابد. از آنجایی که صحبت از درآمد از دست رفته است، هنگام حل پرونده های مربوط به بازپرداخت آن، باید در نظر گرفت که محاسبه آن که توسط شاکی ارائه می شود، معمولاً تقریبی و ماهیت احتمالی دارد. این شرایط به خودی خود نمی تواند دلیلی برای امتناع از پذیرش درخواست باشد. اگر شخصی که حق شاکی را نقض کرده است در رابطه با اعمال رفتاری غیرقانونی خود درآمدی دریافت کرده است، قربانی حق دارد به همراه سایر زیان ها برای سود از دست رفته به مبلغی که کمتر از این درآمد نباشد، مطالبه غرامت کند. در تعیین سود از دست رفته، دادگاه باید نه تنها درآمدهای بالقوه، بلکه هزینه هایی را که برای به دست آوردن آنها ضروری است نیز در نظر بگیرد. اگر برآورد هزینه ارائه نشود، ممکن است غرامت رد شود.

خسارت واقعی: قانون مدنی RF

مطابق با هنر. ماده 393 این قانون، موضوع باید خسارات وارده به طلبکار را در نتیجه عدم انجام یا جبران خسارت بپردازد.اجرای نادرست شرایط معامله تعهدات مربوطه از قرارداد در رابطه با ایجاد آسیب و همچنین به دلایل دیگر پیش بینی شده در قانون ناشی می شود. مورد دوم در هنر نشان داده شده است. 8 سی سی. زمینه های ظهور تعهدات، به ویژه، شامل اقدامات ارگان های دولتی و مقامات محلی، تصمیمات جلسات، رویدادهای قانونی است که با شروع آن اقدامات هنجاری به ظهور پیامدهای حقوقی مدنی و غیره مرتبط می شود..

ویژگی های اثبات

هنگام ارسال درخواست برای جبران خسارت (خسارت واقعی)، شاکی باید مطالبی را ارائه دهد که تأیید می کند:

1. رفتار نادرست.
2. واقعیت وقوع آسیب و میزان آن.
3. رابطه بین اعمال/عدم عمل و پیامدها.

مقدار و نوع شواهدی که شاکی باید ارائه دهد بستگی به این دارد که خسارت واقعی دقیقاً شامل چه چیزی است: اموال از دست رفته یا آسیب دیده، هزینه های خاص و غیره. توضيحاتي در اين خصوص در رأي شماره 6/8 ديوان عالي كشور در 10 تير ماه 96 آمده است. او باید برای اعاده حقوق پایمال شده آنها متحمل شود. این شرایط باید هنگام حل و فصل پرونده های مربوط به ارائه مطالبات برای جبران خسارت در نظر گرفته شود. نیاز به هزینه هایی که خسارت واقعی را تشکیل می دهند نیز باید تأیید شودمحاسبات و سایر شواهد مورد دوم می تواند تخمینی از هزینه های لازم برای از بین بردن کمبود محصولات، توافق نامه ای برای ایجاد مسئولیت برای عدم انجام تعهدات و غیره باشد.

در فرآیند اثبات اندازه و عین واقعیت وقوع ضرر، رعایت مفاد بند ۴۹ تصمیم فوق ضروری است. مطابق با آنها، خسارت واقعی به عنوان هزینه ای تلقی می شود که قربانیان به صورت کالایی متحمل می شوند. بنابراین، اگر قرار است حق نقض شده از طریق دستیابی به برخی اشیاء با ارزش یا خدمات / آثار بازگردانده شود، هزینه آنها باید به ترتیب مقرر در ماده تعیین شود. بند 3 قانون 393 و در مواردی که تا تاریخ طرح دعوی یا اتخاذ تصمیم، هزینه های واقعی قربانیان هنوز انجام نشده باشد.

لحظه مهم

طبق بند 3 هنر. 393 این قانون، مگر اینکه توسط قانون، سایر اقدامات هنجاری یا توافقنامه مقرر شده باشد، هنگام تعیین میزان ضرر و زیان، باید قیمت هایی را که در روزی که قرار بود تعهد انجام شود در نظر گرفت. بازپرداخت داوطلبانه مطالبات طلبکار توسط بدهکار. اگر مورد دوم اتفاق نیفتاده است، هزینه ای که در روز ارائه درخواست به دادگاه معتبر بوده است در نظر گرفته می شود. با توجه به شرایط، مقام صلاحیتدار می تواند ادعای خسارت را بر اساس قیمت های موجود در تاریخ تصمیم صادر کند.

مبلغ بازپرداخت

شخصی که شکایت می کند ممکن است از متخلف بخواهد تا جبران کندخسارت واقعی (مادی) به طور کامل، مگر اینکه قانون یا قرارداد مبلغ کمتری را پیش بینی کرده باشد. این قانون باید در ارتباط با هنر در نظر گرفته شود. ماده 400 قانون مدنی طبق هنجار:

1. برای برخی از تعهدات، از جمله تعهدات مربوط به انواع خاصی از فعالیت ها، قانون ممکن است محدودیتی را برای جبران کامل خسارت اعمال کند.
2. توافق کاهش مسئولیت بدهکار طبق قراردادهای الحاقی و سایر اعمال که به موجب آن طلبکار فردی است که به عنوان مصرف کننده عمل می کند، باطل تلقی می شود، مشروط بر اینکه میزان مسئولیت طبق ضوابط تعیین شود یا منعقد شده باشد. قبل از وقوع شرایطی که منجر به عواقب منفی برای عدم انجام یا انجام نادرست وظایف می شود.

نمونه

قانون موارد زیر را تعیین می کند که حق طلبکار برای مطالبه خسارت واقعی مستقیم از بدهکار کاملاً محدود است:

1. خ. ماده 78 قانون مدنی. جانشین (وارث) یکی از اعضای یک شرکت تضامنی مسئول تعهدات انجمن در قبال اشخاص ثالث است که طبق ماده. 75، بند 2، شرکت کننده ای که آن را ترک کرده است، در محدوده اموال منتقل شده پاسخ می دهد.
2. مطابق با هنر. 354 قانون حمل و نقل تجاری، مسئولیت مالک کشتی و نجات دهنده با توجه به الزاماتی که این کد در ماده تعیین می کند، محدود می شود. 355.
3. اگر برای اجرای نادرست یا عدم اجرای تعهد مجازاتی در نظر گرفته شود، خسارت واقعی در قسمتی که مشمول آن نیست جبران می شود. طبق قانون یا قراردادموارد مختلف را تعریف کنید به عنوان مثال، زمانی که بتوان ادعای جبران خسارت بیش از آن را به طور کامل و همچنین زمانی که بتوان یکی یا دیگری را به انتخاب قربانی جبران کرد، فقط جریمه قابل جبران است، اما ضرر و زیان نیست..

Nuances

باید به این نکته توجه کنید که سود استفاده از وجوه دیگران همیشه دارای ویژگی افست است. این بدان معناست که قانون مدنی جبران خسارت واقعی را فقط در قسمتی مجاز می داند که مشمول آن نباشد. این ماده توسط بند 2 هنر تعیین شده است. 395 قانون و همچنین بند 50 مصوبه شماره 6 دیوان عالی کشور و پلنوم دیوان عالی داوری مورخ 10 تیر 96 شماره 8. خسارت واقعی وارده به سازمان یا شهروند در ارتباط با اقدامات غیرقانونی / عدم اقدام مقامات دولتی، محلی یا کارکنان این ساختارها، از جمله در هنگام صدور یک عمل قانونی که مغایر با هنجارها باشد، مشمول غرامت توسط فدراسیون روسیه، یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه یا شهرداری است. این نسخه در هنر موجود است. Codex 16.

تمرین دادگاه

هیئت مجاز تصمیمات قبلی را به نفع شاکی که خواستار جبران خسارت واقعی و درآمد از دست رفته تحت توافقنامه REPO شده بود، لغو کرد. دادگاه خاطرنشان کرد که فروشنده - طلبکار نمی تواند وقوع زیان مالی ناشی از عدم انجام تعهدات مربوط به استرداد اوراق بهادار توسط بدهکار را اثبات کند. بنابراین، امتناع از رضایت درخواست با عدم ارائه مدارک پشتیبانی توجیه شد.

شاکی برای جبران خسارت واقعی وارده شکایت کرد.در صورت ذخیره سازی نامناسب اموالی که توسط نهاد اجرایی فدرال مصادره شده است. این درخواست پذیرفته شد، زیرا انتقال اشیاء با ارزش دولت را از مسئولیت خسارات ناشی از شکست ساختار مجاز برای اطمینان از ایمنی اشیا رها نمی کند. خسارت واقعی توسط شاکی به عنوان تفاوت بین قیمت خرید و قیمت واقعی فروش کالای آسیب دیده محاسبه شده است. متقاضی درآمد از دست رفته را مطابق با قیمت فروش کالاهای با کیفیت مناسب موجود در بازار تعیین کرد. در همان زمان هزینه های حمل و نقل و خرید و قیمت خرید کسر شد.

مثال بعدی مربوط به ارزیابی نادرست دادگاه ها از استدلال های متهم در مورد رابطه علیت بین اعمال او و وقوع پیامدهای منفی در قالب آسیب به شاکی است. بر اساس نظر فنی، علت برخورد لوکوموتیو و واگن های دیزلی که در نتیجه آن متقاضی خسارت واقعی دیده است، حاکی از وجود تخلف در اقدامات / عدم اقدام متهم و مشتری است. دومی، طبق شرایط قرارداد، تعهد به دادن دستور برای استفاده از لوکوموتیو را بر عهده گرفت. در این شرایط نمی توان تصمیمات صادره در پرونده را قانونی دانست. در این خصوص مشمول ابطال می شوند و قرار است مواد پرونده برای بررسی مجدد برای بررسی شرایط ذکر شده، شناسایی وقایع واقعی حادثه و ارزیابی شواهد ارائه شده به مرجع بدوی ارسال شود.

موارد دیگر

در فرجام خواهی، متقاضی که رقابتی استمدیر، به عدم امکان تعیین میزان خسارت اشاره دارد. موضوع به عنوان توجیه، عدم فسخ قراردادی را که طرف دوم در ساخت مشاع مشارکت دارد، ذکر می کند. مصداق قضاوت این استدلال را نمی پذیرد، زیرا قانون فدرال "درباره ورشکستگی" در صورتی که موضوع از انجام شرایط معامله امتناع نکند، منعی برای تعیین میزان زیان ایجاد نمی کند. علاوه بر این، تحت هنر. 201.6 قانون مذکور اصلاح شد. با در نظر گرفتن آنها، شرکت کنندگان در ساخت و ساز می توانند در جلسات بستانکاران شرکت کنند و طبق توافقنامه ای که برای انتقال مسکن یا ارزش ملک ارائه شده به شرکت خدماتی به توسعه دهنده پرداخت می شود، تعدادی رای تعیین می کنند. به عنوان میزان خسارت در قالب خسارت واقعی. تحت هنر تأسیس شده است. 201.5، بند 2. همه این حقایق با هم نشان می دهد که وجود الزامات برای انتقال محل و قرارداد غیر فسخ شده مانعی برای تعیین میزان خسارت واقعی تلقی نمی شود.

باید گفت که اختلافات در مورد جبران خسارت اغلب مربوط به املاک و مستغلات است. به عنوان مثال، در هنر. 161، قسمت 1 ال سی دی تعیین می کند که مدیریت در یک ساختمان آپارتمانی باید شرایط ایمن و مطلوب را برای زندگی شهروندان فراهم کند، اموال مشترک را در شرایط خوب حفظ کند، مسائل مربوط به عملکرد آن را حل کند و همچنین خدمات عمومی تجویز شده را ارائه دهد.

شاکی درخواستی را برای جبران خسارت ناشی از حادثه در خط لوله سرما به دادگاه ارسال کرد.تامین آب دادگاه مواد ارائه شده را بررسی کرد. با در نظر گرفتن شرایط، نمونه مجاز ادعای متقاضی را برآورده کرد و شرکت مدیریت را جریمه کرد.

نتیجه گیری

رویه دادگاه نشان می دهد که اختلافات در مورد جبران خسارت واقعی و سود از دست رفته اغلب توسط مراجع مجاز بررسی می شود. مشکلات اصلی رسیدگی در مرحله جمع آوری و ارائه شواهدی که مواضع طرفین را ثابت می کند به وجود می آید. در عین حال، به نفع هر یک از شرکت کنندگان در درگیری است که حداکثر استدلال را به نفع خود بیاورند. البته، آنها باید از طریق قانونی دریافت شوند.

کارشناسان توجه ویژه به محاسبات را توصیه می کنند. محاسبات نه تنها برای خسارات واقعی بلکه برای مبالغی که انتظار می رود برای اعاده حقوق هزینه شود نیز باید انجام شود. دقت محاسبه سود از دست رفته به همان اندازه مهم است.

در عین حال باید گفت که بسیاری از اختلافات به دادگاه نمی رسد، زیرا طرفین موفق می شوند همه چیز را دوستانه حل کنند. کارشناسان توصیه می کنند، در صورت اجازه شرایط، ابتدا برای موضوعی که تعهدات خود را نقض کرده است، ادعایی ارسال کنید. این باید غیرقانونی بودن اقدامات / عدم اقدام را نشان دهد و همچنین میزان غرامت و مدتی که باید در آن ارائه شود را تعیین کند. اگر حل اختلاف از این طریق ممکن نبود، باید به دادگاه مراجعه کنید.