گردآورندگان: قانونی یا نه؟ چگونه با کلکسیونرها صحبت کنیم

2024 نویسنده: Howard Calhoun | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 10:25

امروز، تعداد زیادی آژانس جمع آوری وجود دارد. در واقع، آنها یک ارگان دولتی نیستند، اما از تمام روش های مجاز توسط قانون ایالتی استفاده می کنند. به همین دلیل است که نگرش مردم به مجموعه داران بسیار متفاوت است. بسیاری به این سوال علاقه مند هستند: جمع آوری کنندگان - قانونی عمل می کنند یا نه، اقدامات آنها در رابطه با بدهکاران چقدر قابل قبول است.

آیا کلکسیونر لازم است؟

نیاز به جمع‌آوران قابل درک است، زیرا بسیاری از بانک‌ها و شرکت‌ها از سال 2008 تعداد زیادی از وام‌های بدهکار را جمع کرده‌اند. علاوه بر این، بسیاری از آنها بهره وام هایی دارند که پرداخت نشده باقی می مانند.

برای وصول بدهی ها برای جمع آوری کنندگان بسیار سودمند است تا با بانک ها همکاری کنند. از این گذشته ، چنین آژانس هایی بخشی از پاداش تعیین شده توسط قرارداد را دریافت می کنند. علاوه بر این، اتحاد با یک بانک معتبر و معتبر موقعیت هر یک را به شدت تقویت می کندسازمان جمع آوری. اگر چه تفاوت های ظریف وجود دارد، به عنوان مثال، بدهی های قدیمی. اقدامات حقوقی جمع‌آوران در رابطه با وام‌های قدیمی همیشه قانونی باقی نمی‌ماند - به هر حال، وصول بدهی از آنها تقریباً غیرممکن است.

امروزه، بسیاری از بانک‌های بزرگ با آژانس‌های جمع‌آوری همکاری می‌کنند. درست است، دولت مشروعیت چنین اقداماتی و همچنین روش وصول بدهی ها با کمک چنین آژانس هایی را زیر سوال می برد.

مهم دانستن

سازمان هایی که با وام های معوق سروکار دارند می توانند نام های مختلفی داشته باشند. این ممکن است یک "اداره امنیت اعتباری" یا "کمک وام" باشد، اما فعالیت آنها دقیقاً برای جمع آوری بدهی از طلبکاران است.

فعالیت های گردآورنده

اخیراً، مجموعه داران به همه می گویند که آنها فقط قانونی عمل می کنند. علاوه بر این، Rospotrebnadzor بلافاصله در قالب اطلاعات در مطبوعات به این موضوع واکنش نشان داد. نکته اصلی این است که در قوانین روسیه به سادگی هیچ فعالیت کارآفرینی به عنوان جمع آوری بدهی وجود ندارد. بنابراین، این سوال که آیا کلکسیونرها در روسیه قانونی هستند، مرتبط است و پاسخ به آن اغلب منفی است. پس چرا به آنها اجازه داده می‌شود که فعالیت‌های خود را انجام دهند، طبق برنامه‌های خاصی کار کنند و دولت این اجازه را می‌دهد.

Rospotrebnadzor نظر خود را دارد

درگیر کردن متخصصان وصول بدهی از شرکت مناسب مدتهاست که در سراسر جهان رایج بوده است. و این توسط خود جمع آوری کنندگان و کسانی که آنها را کنترل می کنند نشان می دهد. با این حال، Rospotrebnazor معتقد است که مردم به سادگی به آنها به عنوان یک داده وتحمل کن.

کسانی که با کلکسیونرها مبارزه می کنند معتقدند که آنها هوشمندانه مفاهیم قانون مدنی و خود قانون را دستکاری می کنند. علاوه بر این، مجموعه داران منتظر تصویب سریع ترین قانون در مورد فعالیت های خود هستند. اگرچه، به نظر می رسد، غیبت او به درد آنها می خورد، زیرا آنها می توانند خود را از مسئولیت اعمال خود رها کنند. وقتی قانون خاصی وجود ندارد، دشوار است که بدانیم کدام نهاد طبق قانون عمل می کند و کدام یک کاملاً مطابق با قانون مدنی نیست و اغلب حقوق بشر را نقض می کند.

آژانس های خاکستری

اینکه آیا کلکسیونرها به طور قانونی فعالیت می کنند یا نه - نمی توان فهمید که چارچوب خاصی وجود ندارد. درست است، اگر به تمرین تکیه کنیم، می توانیم توضیحاتی در مورد آژانس های "خاکستری" که کاملاً قانونی عمل نمی کنند به دست آوریم. بنابراین، آنها گزارش می دهند که کمک و حمایت روانی آنها به بازپرداخت بدهی ها کمک می کند. اتفاقی که در اینجا می افتد این است که بدهی ها از طریق تهدید و وعده پیگرد کیفری وصول می شود. علاوه بر این، بدهی را می توان در دادگاه به چالش کشید. آنها همچنین قول می دهند که ملک را توصیف کنند، با اقوام و همکاران تماس بگیرند. تروریسم تلفنی معلوم می شود که مردم را از نظر اخلاقی تمام می کند و آنها آخرین کسانی هستند که بخشی از بدهی را پس می دهند.

تفاوت های ظریف کار کلکسیونری

بسیار مواقع اصل قرارداد که مجموعه داران بر اساس آن عمل می کنند و خواسته های خود را مطرح می کنند، ساکت است. به نظر می رسد که بدهکار توضیح داده نشده است که جمع کنندگان در راستای منافع بانکی که با آن توافق دارند عمل می کنند. اگرچه قانون نمی تواند تعهدات مطلق را بر اشخاص ثالث تحمیل کند،به خصوص زمانی که با بانک اختلافی وجود دارد. به نظر می رسد که بدهکار می تواند هر گونه اقدامات سازمان های جمع آوری را در رابطه با خود نادیده بگیرد.

نظر بدهکاران لحاظ نمی شود

بانک حق خود را برای بازپرداخت بدهی از مشتری به جمع کنندگان واگذار می کند. علاوه بر این، تغییراتی در مورد افراد تحت تعهد وجود دارد. طبق قانون، واگذاری دعوی به دیگری در صورتی جایز است که این امر با قانون و به عبارت دیگر با قرارداد منافات نداشته باشد. ضمناً واگذاری نباید بدون رضایت مدیون صورت گیرد. از این گذشته، شخصیت کسی که از او قرض می گیرد برای او اهمیت زیادی دارد. در اینجا نکته مهم برای او عموما نحوه صحبت با مجموعه داران و پاسخگویی به ورود آنهاست. معلوم می شود که نظر خود بدهکار دور زده شده است و این ممکن است منجر به عواقب خاصی شود، به عنوان مثال، امتناع از همکاری با واسطه ها.

لحظات خطرناک

لازم به ذکر است که اقدامات سازمان های جمع آوری ممکن است مشمول ماده اخاذی باشد. از این گذشته ، آنها موضوع فعالیت های بانکی نیستند. بنابراین نمی توانند جایگزین بانک به عنوان وام دهنده جدید شوند. حقوق گردآورندگان از این نظر بسیار محدود است. از این گذشته، طبق قانون، حق یک طلبکار فقط در شرایط اولیه و با همان حجمی که در زمان انتقال حقوق وجود داشته، قابل انتقال به دیگری است.

معلوم می شود که مشتری باید سندی از بانک دریافت کند که بدهی او به یک موسسه وصولی منتقل شده است. در واقع، چنین سندی به عنوان یک واقعیت انجام شده و شخصاً از آن نشان داده می شوداسم شما. معلوم می شود در این مورد حقوق بدهکار تضییع می شود.

رازداری بانکی

وضعیت جالبی با محرمانه بودن بانک پیش می آید. از این گذشته، طبق قانون، طلبکاری که حقوق خود را به دیگری واگذار می کند، باید تمام اطلاعات مشتری را برای تحقق خواسته ارائه دهد. در عین حال، بانک به مشتریان خود ضمانت می‌کند که در مورد سپرده‌ها، معاملات و هرگونه مکاتبات موجود محرمانه نگاه دارند. پس غیرممکن است که حقوق را به جمع کنندگان برای تعهدات بین بانک و وام گیرنده اختصاص دهیم - این برخلاف قانون است. در این صورت بند رازداری بانکی نقض می شود. آیا جمع آوری کنندگان در این مورد قانونی هستند، آیا اقدامات آنها موجه است؟ علاوه بر این، تغییر مقام به بدهکار اجازه نمی دهد که اعتراض خود را به جمع آوری کنندگانی که ارائه دهنده خدمات بانکی نیستند، بیان کند. اما ادعاهایی که عمدتاً علیه بانک هستند باقی خواهند ماند.

پاسخ به کلمه

جامعه کلکسیونرها گزارش می دهد که اقدامات آنها در روسیه کاملاً قانونی است. برعکس، Rospotrebnadzor معتقد است که فعالیت های آنها منجر به زیان در سیستم مالی می شود و تأثیر بدی بر سواد قانونی مردم دارد. کسب و کار مجموعه به عنوان یک نوع فعالیت جدید در نظر گرفته می شود. علاوه بر این، علیرغم تمام منفی ها، در بسیاری از موقعیت ها اقدامات آنها مبتنی بر مبانی واقعاً قانونی است. معلوم می شود که حقوق شهروندان ذاتاً نقض نمی شود. فقط مردم واقعا اطلاعات کمی در مورد چنین آژانس هایی دارند، بنابراین شرایط سختی پیش می آید. علاوه بر این، بسیاری به سادگی نمی دانند که چگونه با کلکسیونرها صحبت کنند و روند بازگشت چگونه کار می کند.بدهی.

مشکل چیست؟

ماهیت سوء تفاهم بین بانک، جمع‌آوران و وام گیرندگان این است که فعالیت بانک‌ها فاقد چارچوب قانونی است. علاوه بر این، بسیاری درک می کنند که این فعالیت کارآفرینی است. به همین دلیل است که ما نیاز به قانون مرتبط با این نوع فعالیت داریم. همچنین ممکن است اصلاحات خاصی در قانون مدنی لازم باشد. سپس این سؤال که آیا کلکسیونرها قانونی هستند یا نه، خود به خود ناپدید می شود.

تمرین

اگر کلکسیونرها به سراغ شما می آیند، باید بتوانید به درستی با آنها ارتباط برقرار کنید. برای انجام این کار، باید اطلاعات مربوط به کار آنها را با بانک ذخیره کنید. در اینجا وضعیت زیر ایجاد می شود: بانک تاخیر شما را در معرض آژانس های جمع آوری قرار می دهد و آنها نیز به نوبه خود آن را خریداری می کنند. سپس توافق نامه ای بین آنها در مورد انتقال حقوق طلبکار به شخص دیگری تنظیم می شود. در اینجا از قسمت 2 ماده 382 قانون مالیات استفاده می شود که در آن ذکر شده است که رضایت بدهکار لازم نیست. اطلاعات بیشتر در مورد بدهکار به آژانس جمع آوری می شود. دو گزینه وجود دارد:

1. بدهی قابل انتقال به شخص ثالث است. معلوم شد که بانک بدهکار را به آژانس می فروشد.

2. بانک با جمع آوری کنندگان قراردادی منعقد می کند که آنها موظف هستند وام گیرنده مشکلی را که برای مدت معینی به آنها داده شده است، بررسی کنند.

اغلب اتفاق می افتد که مجموعه داران بدهکارانی را که از قبل کار کرده اند خریداری می کنند. بنابراین، بررسی ها در مورد چنین آژانس هایی می تواند منفی باشد، زیرا آنها خودشان از وضعیت این شخص مطلع نیستند. با او شروع به کار می کنند و بعد معلوم می شود که بدهی پرداخت شده است. از قبل تقصیر استنه کلکسیونرها، بلکه خود بانک.

توافق

وضعیت امروز مبهم است، اما راهی برای خروج از آن وجود دارد. شما فقط باید یاد بگیرید که چگونه با آژانس هایی که می توانند در بازگشت پول کمک کنند، همکاری کنید. برای انجام این کار، باید یک توافقنامه سه جانبه امضا کنید. در اینجا، بانک، وام گیرنده و خود سازمان جمع آوری از قبل در حال مشارکت هستند. به این ترتیب تعادل حاصل می شود و اقدامات دارای زمینه های کاملا قانونی خواهد بود. در این مورد، سوال در مورد کلکسیونرها - اینکه آیا آنها به طور قانونی کار می کنند یا نه - دیگر چندان مرتبط نخواهد بود.

شایان ذکر است که نمایندگی های ضد جمع آوری نیز وجود دارد. آنها به شهروندان کمک می کنند تا در برنامه پرداخت وام تجدید نظر کنند. آنها همچنین مشکل جذب بدهی را حل می کنند یا به دنبال کاهش نرخ وام شما هستند. آنها می توانند به توقف انباشت سود کمک کنند، به تصمیم گیری به نفع شما کمک کنند، و خیلی چیزهای دیگر. بنابراین، اگر شرایط بسیار دشوار است، می توانید برای کمک به آنها مراجعه کنید. این در حالی است که امروزه سازمان های جمع آوری بر اساس قانون عمل می کنند و عموماً آن را زیر پا نمی گذارند. اگر می دانید چگونه با آنها به درستی صحبت کنید، می توانید به طور مستقل در مورد همه چیز توافق کنید. در نتیجه برای موضوع بازپرداخت بدهی راه حلی پیدا کنید و در عین حال در وقت خود و دیگران صرفه جویی کنید.