بدهی مستقیم - چیست؟ برداشت وجه بدون دستور صاحب حساب

2023 نویسنده: Howard Calhoun | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-08-25 10:48

تأخیر یکی از دلایل اصلی کسر پول از حساب مشتری بدون اجازه وی است. این یک رویه رایج است که قانونی بودن آن هنوز به طور فعال مورد بحث است. در برخی موارد ممکن است چنین اقداماتی از قبل در قرارداد پیش بینی شده باشد یا در نتیجه اجرای حکم دادگاه توسط بانک باشد. این به ندرت تمرین می شود. با این حال، بسیاری از موقعیت‌ها را فقط می‌توان از این طریق حل کرد، که ابزار حذف را تنها راه ممکن برای خروج از این وضعیت می‌کند.

بدهی بدون پذیرش - چیست؟

در واقع این گونه اقدامات بیانگر انتقال وجه از حساب مشتری بانک به نفع همان بانک یا هر سازمان، فرد، ارگان های دولتی و غیره است. دلیل، همانطور که در بالا ذکر شد، اغلب حقی است که از قبل در قرارداد ارائه شده است، اما گاهی اوقات مجبور خواهید بود به دنبال تصمیم دادگاه باشید. در هر صورت، همه اینها بدون رضایت و گاهی بدون اطلاع صاحب حساب اتفاق می افتد، که در صورت عدم وجود دلایل کافی، کلاهبرداری است.

دلایل

دلیل اغلبکاملا پیش پا افتاده آنها می توانند معوقه وام های بانکی، نفقه پرداخت نشده، جریمه، مالیات و غیره باشند. به طور طبیعی، مردم متفاوت هستند، برخی به سادگی نمی خواهند یا نمی توانند چنین پرداخت های اجباری را بپردازند. انصافاً باید توجه داشت که بانک ها، دادگاه و سایر ذینفعان قبل از هر چیز سعی می کنند به نحو مطلوب توافق کنند. و تنها پس از آن، زمانی که به وضوح مشخص شد که بدهکار سازش نمی کند و از مذاکره امتناع می ورزد، اقدامات سخت گیرانه تری دنبال می شود.

بدهی تحت قرارداد

معمولاً توافق نامه افتتاح حساب جاری یا کارتی، از قبل حق بدهی مستقیم را فراهم می کند. این یعنی چی؟ این واقعیت که بانک در هر زمان می تواند به طور مستقل، بدون مجوز اضافی از صاحب حساب، پول را برداشت و در مسیر درست ارسال کند. چنین سیستمی حتی می تواند سودمند باشد، زیرا همه افراد توانایی پرداخت به موقع را ندارند و چنین راه حلی به فرد این امکان را می دهد که به بانک اجازه دهد اقدامات لازم را از طرف او در زمان مناسب انجام دهد. با این حال، به عنوان یک قاعده، چنین بدهی مستقیم، که مشتری از قبل درخواستی را برای آن نوشته است، در شرایط به خصوص ناخوشایند که در بالا توضیح داده شد، انجام می شود. لازم به ذکر است که معمولاً بانک نه تنها چنین حقی را فراهم می کند، بلکه شرایطی را نیز تعیین می کند که در آن بند مشخص شده قرارداد ممکن است لازم الاجرا شود. به عنوان مثال، تنها پس از افزایش بدهی بیش از مقدار توافق شده. یا بعد از گذشت 5 روز از لحظه ای که لازم بود پرداخت انجام شود. بنابراینبه علاوه. ممکن است تعداد زیادی گزینه وجود داشته باشد، و همه آنها به بانک و مشتری، وام و بسیاری از شاخص های دیگر بستگی دارند.

برداشت با حکم دادگاه

این راه حل جدی تری است که در آن برداشت مستقیم انجام می شود. آنچه قبلاً در بالا توضیح داده شد، اما به طور خلاصه، پس از تعیین مجازات توسط مقامات دولتی، سندی لازم الاجرا می شود که طبق آن بانک حق و حتی مکلف است از حساب مشتری برداشت و به بانک ارسال کند. در جزئیات تصمیم مشخص شده است. این زمانی اتفاق می افتد که نفقه برای مدت طولانی پرداخت نمی شود، نقض قوانین، مجازات آن به صورت پولی بیان می شود و غیره. در واقع، در چنین شرایطی، شخص خود مقصر خواهد بود، زیرا با عدم موافقت با انجام داوطلبانه برخی از الزامات یا وظایف، باید هزینه آن را از جیب خود بپردازد. اگر او موافقت می کرد، باز هم ضرر می کرد، اما این حداقل یک تصمیم متعادل و متفکرانه بود، که سابقه آن مطلقاً نباید به دادگاه کشیده شود.

سایر انواع هزینه ها

اصولاً موارد فوق دو سناریوی اصلی هستند که در آن یک سازمان بانکی این امکان را دارد که بدون مجوز به حساب مشتری دست بزند. همه گزینه های دیگر اغلب به نوعی تقلب هستند. اگر دلیلی برای دست زدن به حساب وجود نداشته باشد، اما با این وجود انجام شود، در این صورت یک تخلف جدی وجود دارد که مجرم را تهدید می کند.مسئولیتی برابر با دزدی یا سرقت. کارمندان بانک باید در هنگام وقوع چنین اتفاقاتی بسیار مراقب باشند. توصیه می شود قبل از شروع به حذف غیرقابل انکار وجوه، مشروعیت اقدامات و صحت اسناد را چندین بار بررسی کنید. در صورت مشاهده كوچك ترين نادرستي يا نكات نامفهوم، فورا به مديريت و سرويس حفاظتي اطلاع داده شود. در غیر این صورت، ممکن است بسیار بد باشد. برخی از ساختارها به طور خاص چنین بررسی هایی را برای تعیین میزان توجه یا مسئولیت پذیری کارکنان بانک انجام می دهند.

رویه بدهکار

کل فرآیند بدهی مستقیم را می توان به چند مرحله اصلی تقسیم کرد.

1. مرحله اول وقوع علت است. به عنوان مثال، ممکن است این بدهی باشد که مشتری از بازپرداخت آن امتناع کند، یا عدم پرداخت طولانی مدت نفقه، جریمه و مواردی از این دست.
2. گام بعدی مشروعیت است. گزینه‌هایی در اینجا امکان‌پذیر است، از در دسترس بودن فرصت مشابهی که در قرارداد پیش‌بینی شده است، یا تصمیم دادگاه جداگانه.
3. پس از ساماندهی این امر، اجازه رئیس سازمان بانکی که بدهکار با پول در آن حساب باز کرده است، الزامی است. این مجوز به صورت کتبی صادر و برای رئیس واحد سازه مربوطه ارسال می شود.
4. او به نوبه خود کارمندی را که واقعاً تصمیم را اجرا می کند (مدیریت یا دادگاه) تعیین می کند. بانکداری دقیقاً چنین سیستمی است.تابعیت.
5. یک کارمند بانک همه اقدامات مورد نیاز را انجام می دهد، دقیقاً آنچه در سند عنوان نوشته شده است.

در واقع، اگر همه چیز به درستی انجام شود، مسئولیت فقط بر عهده بدهکار خواهد بود. اگر اشتباهاتی مرتکب شده باشد، مسئول آن شخص خواهد بود. به عنوان مثال، مدیریت بانک، اگر بدون دلایل مناسب تصمیم به انصراف گرفت، رئیس بخش که به طور مستقل دستورات خود را بدون رضایت مافوق داده است، یا حتی یک کارمند، اگر عملیات را بدون مدارک، اشتباه انجام داده باشد، یا به خواست خودش.

حق بدهی مستقیم

اختلافات در مورد اینکه آیا چنین اقداماتی با قانون اساسی مطابقت دارد یا خیر هنوز فروکش نمی کند. از یک طرف، به نظر می رسد که توافقات جداگانه یا تصمیم دادگاه وجود دارد. از سوی دیگر، در صورت تمایل می توان همه اینها را به عنوان تقلب و تخلف فاحش طبقه بندی کرد. این مشکل اصلی است که بانک در مواقع ضروری برای انجام بدهی مستقیم با آن مواجه است. این یعنی چی؟ همه چیز در اینجا کاملاً ساده و واضح است. اگر شخصی که پول حسابش به دلایل نامعلومی از بین رفته است بتواند ثابت کند که واقعاً غیرقانونی بوده است، بانک مجبور به بازگشت این وجوه خواهد شد. در برخی موارد، شما باید جریمه بپردازید که بعید است کسی را خوشحال کند. موسسات مالی اغلب در مرز قانونی قدم می گذارند. کافی است خدمات همان مجموعه داران را یادآوری کنیم که به نظر می رسد به طور رسمی فعالیت می کنند، اما روش هاییآنها اغلب به دور از قانونی بودن لذت می برند.

نتیجه

به طور کلی، برداشت وجوه از حساب مشتری بدون اجازه آنها فرآیند بسیار خطرناکی است که باید کاملاً مطابق قوانین، مقررات، توافق نامه ها و غیره انجام شود. هر گونه اشتباه یا تخلف در این لحظه به سادگی غیرقابل قبول است، زیرا می تواند عواقب بسیار نامطلوب و طولانی مدت داشته باشد. بانکداری در این زمینه به شدت در مورد نیاز به انصراف منفی است. اگر راه دیگری برای حل مشکل وجود داشته باشد، مؤسسه مالی آن را ترجیح می دهد، حتی اگر سود کمتری داشته باشد و وقت گیرتر باشد.